Фото: Пресс-служба ФПА

18 мая в Федеральной палате адвокатов РФ состоялся круглый стол «Применение медиативных техник в адвокатской практике». Его участники — адвокаты, действующие медиаторы и руководители профильных центров — обсудили, как примирительные процедуры меняют работу защитника и почему медиативный подход всё активнее входит в повседневную практику юриста.

Открывая встречу, президент ФПА РФ Светлана Володина подчеркнула актуальность темы урегулирования споров без суда. Она сообщила о формировании реестра адвокатов-медиаторов: сведения для него адвокатские палаты субъектов РФ будут передавать на федеральный уровень.

Советник ФПА РФ Сергей Макаров отметил, что и государство, и адвокатская корпорация сегодня с доверием относятся к медиативным процедурам, — а значит, профессиональному сообществу стоит уделить им особое внимание.

Об отличии ролей адвоката и медиатора говорила руководитель Центра медиации при РСПП Лана Арзуманова. По её словам, адвокат в споре традиционно отстаивает позицию доверителя, тогда как задача медиатора — снять остроту конфликта и привести стороны к согласию; при этом доверителю, как правило, нужен быстрый результат, а не затяжной процесс. Елена Колотильщикова добавила, что медиация постепенно оформляется в самостоятельную профессию: медиатор сохраняет нейтралитет и не навязывает сторонам готовое решение.

О преимуществах медиативного подхода в работе адвоката рассказала Мария Светлова — медиатор и преподаватель центра «Диалог ПРО». Она обратила внимание на то, что атмосфера доверия между адвокатом и доверителем позволяет увидеть за формальными требованиями подлинный интерес человека и разрешить спор именно на этом уровне, и привела примеры дел, завершившихся соглашением сторон.

Практическими наблюдениями поделились и другие участники. Евгения Черячукина отметила, что доверие к адвокату у клиента обычно выше, чем к стороннему медиатору, и напомнила: судебное решение — не самоцель, а лишь инструмент, ведь за иском нередко стоят совсем иные интересы. Юлия Мухина указала, что часть договорённостей, достижимых в медиации, невозможно получить в судебном порядке, и призвала адвокатов активнее популяризировать примирительные процедуры. Елена Сенина назвала обращение к медиации «выходом из зоны комфорта» для адвоката и поделилась собственным опытом успешного урегулирования споров.

Завершая круглый стол, Сергей Макаров остановился на тактических и этических границах применения медиации. Он предостерёг коллег от спекуляций и манипуляций в ходе процедуры: такие приёмы обесценивают сам институт медиации.

Развитие медиативных компетенций у юристов — одно из направлений, которому центр «Диалог ПРО» уделяет особое внимание в своих образовательных программах.

По материалам «Адвокатской газеты».